Планы и надежды

За пять лет в России меняется многое,
за двести – ничего.

– Максим Осипов, врач и издатель

Минувшая неделя была в России посвящена не только закону об электронных повестках, набитому антиконституционностями по самое дальше некуда (хотя кому какое нынче до этого дела, в эти чудесные времена реставрации как можно большего количества советских практик), но и определенным статистическим выкладкам. Так, появились первые данные по исполнению апрельского бюджета, был получен итог внешней торговли за Iквартал текущего года, а в пятницу прошла совместная коллегия Минфина и Минэкономразвития, где сам воздух звенел при рассказе о светлом российском будущем. С другой же стороны, вышло довольно-таки грустное исследование Института народнохозяйственного прогнозирования  РАН в статье "Стратегия экономического развития России – 2035: пути преодоления долгосрочной стагнации", где констатируется потенциал роста экономики страны всего лишь в 1% в год на периоде до 2035 года. Возникает вопрос: кому верить? И что можно сделать с этим всем, если можно вообще? Но рассуждая о таких горизонтах, надо сразу заложить определенные рамки, без которых всякие размышления будут полностью лишены смысла.

Речь о том предположении, что за этот срок (за 12 лет, т.е. как с 2011 года – с травоядных времен "Болотных протестов") ничего жесткого не случится. Безусловно, данное предположение выглядит как полная ересь, реализация каковой вероятностно оценивается менее чем в 1% – но для чистоты изложения и рассуждений необходимо принять эту рамку. А так-то да, за 12 лет много чего произошло резкого – "крымнаш" (не путать с "намкрыш"), пенсионная реформа, тихо ушедшие в историю "майские указы" (к примеру, те же 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест так и не подвезли), ковидное беснование и известные события, повлекшие за собой тысячи и тысячи санкций. И, в общем-то, нет никаких оснований предполагать, что в следующие 12 лет будет как-то заметно легче.

Что здесь можно сказать?

Дозрели. "На третий день Зоркий Глаз увидел, что у сарая нет одной стены". За 10 лет с 2013 по 2022 год экономика РФ выросла на 6,6%, что составляет порядка 0,6% в год. Примерно такие же темпы роста уже три десятка лет как наблюдаются в Японии, которая бурно рвалась вверх с середины 50-х по конец 80-х годов, превзойдя даже в какой-то момент США по подушевому ВВП. Закончилось это крахом пузыря и резким замедлением темпов роста до унылых 0,5-1% в год. Японцы долго старались как-то исправить ситуацию, делали инфраструктурные инвестиции (которые почему-то считаются хорошим способом развития экономики), вчетверо нарастили долги – но никакого значимого толка это не принесло. Проблема лишь в том, что Япония вчетверо богаче на душу, нежели Россия – а также в том, что во времена раннего Путина (2003-2008) экономика страны росла на 6-8% в год. Т.е. десятикратно быстрее.

Тому были вполне себе объективные причины. Рост цен на нефть, высокий спрос на нее, свободное движение капитала через границу, режим currency board и просачивание денег через фискально-бюджетные механизмы от нефтяников на широкий потребительский рынок. Иначе говоря, он активно насыщался деньгами, причем именно что в позитивной динамике, и люди, обретая эти деньги, предъявляли спрос на всё. Спрос этот изначально удовлетворялся в большей степени импортом, но затем на богатеющем рынке в рост пошло и местное производство, были сделаны инвестиции в оборудование, налажены контакты для импорта необходимого сырья, комплектующих, услуг по пусконаладке и так далее. Фактически, сложившаяся в результате этого процесса (поступления в систему реальных денег, причем с ускорением) монокультурно-рентная структура экономики оказалась наиболее выгодной для России в целом. Страна специализировалась в мировом разделении труда на самом эффективном товаре, и вокруг этих денег сформировался (частично из советских систем, частично новый) весь остальной народнохозяйственный комплекс.

Проблема лишь в том, что у такой модели всегда есть лимиты, и они были достигнуты именно что к 2013 году. Кстати говоря, не будь кризиса 2008-2009 годов, перешедшего в депрессию, лимит был бы достигнут раньше, а так его смазало посткризисное восстановление, "зеленые ростки" Бена Бернанке, равно как и его эмиссионные программы, залившие США и мир долларовой ликвидностью. Еще раз: для поддержания такой модели, для роста, нужен приток денег, причем с ускорением. Приток этот прекратился, он выровнялся – и это лишь совпало с крымской историей и первыми санкциями.

Важным здесь является то, что для роста нужны деньги в потребительском секторе, и что они, появившись в нем, способны стимулировать производственную активность и в промышленности, и в секторе услуг, лишь в ограниченном масштабе. Грубо говоря, невозможно сожрать пуд мяса за день в одно человеческое пузо: остатки испортятся. Это и происходило: порча имела вид оттока капитала из потребительского сектора (его самой богатой части – да, неравенство в доходах здесь имеет принципиальное значение!) в виде закупки предметов роскоши, недвижимости и просто парковки денег на зарубежных счетах. Полностью присваивать, осваивать и усваивать капитал можно лишь постепенно.

Ну а дальше – все просто. Прироста доходов не было, неравенство (распределение денег) особо-то не исправлялось (не считать же таковым ковидные выплаты и расширение масштабов материнского капитала), и это все продолжалось до 2022 года. Сейчас же на входе резкое падение экспортных доходов, I квартал показал снижение экспорта товаров и услуг на 35% в сравнении с I кварталом прошлого года, и это при том, что импорт товаров даже подрос на 3% в денежном отношении. Кстати, в количественном он снизился, т.е. товары стали дороже, что и логично – цепочки многочисленных посредников забирают свою маржу, и этот импорт, по всей видимости, критичен и никак не может быть замещен на обозримом промежутке времени. При этом торговый баланс рухнул втрое, а счет текущих операций – вчетверо. Проще говоря, страна действительно пошла "сниматься с нефтяной иглы", поставки нефти и газа на премиальный рынок Европы упали в 7-8 раз. Это сопровождается падением доходов и дальнейшей деградацией сложившейся экономической модели, которая и так последние годы еле дышит, почти не давая роста и развития, кроме отдельных секторов вроде сельского хозяйства, заимствующего передовые технологии, в том числе и организационного характера, а не только техники, семян и инкубационных яиц.

Что предлагает ИНП РАН? Опять же, ничего особо нового, всего лишь рост инвестиций в "прорывные направления", в числе которых названы сельское хозяйство, легковой транспорт и строительство жилья, равно как и "опору на внутренний рынок". Но внутренний рынок сам по себе не взлетит, для этого в нем должны завестись новые, дополнительные деньги, и для этого сейчас виден лишь один тренд – выплаты участвующим в СВО. Не уверен, что этого хватит для значимого эффекта, причем "вертолетная раздача" всем и помногу здесь не поможет, ведь инфляционные риски никуда не деваются, при этом бюджет уже сейчас в жестком дефиците.

Что касается инвестиций и секторов – тут тоже все непросто. Рост инвестиций до 27% от ВВП к 2018 году был заявлен еще в 2012 году в майских указах – не вышло, кое-как добралось до 21% и пошло обратно вниз. Инвестициям нужен возврат, тот самый спрос, тот самый потребительский рынок – но с этим было и остается глухо, реальные доходы населения заметно ниже, чем в 2013 году, несмотря на начисленный рост экономики. Если же смотреть по секторам – строительство жилья уже перегрето, спасибо льготной ипотеке, выбравшей спрос на 4-6 лет вперед, цены на рынке уже пошли вниз, а за год спрос на новостройки в Москве упал на 44%. Сельхозпродукции опять же нужен спрос, в том числе и импортный, и здесь сектор справляется сам, но его мало на всю экономику. Что до легкового транспорта – думать об этом сейчас бессмысленно в силу ухода подавляющей части производителей. Из 14 марок, оставшихся на рынке, 11 – китайские, рынок мертв, цены на машины злые, спроса, соответственно, тоже нет.

Ну а прочие факторы – уже вишенка на торте. Из страны уехало около миллиона людей, причем наиболее экономически активных: в принципе, переезжают на новое место всегда те, кому больше всех надо и кто готов ради этого действовать. Количество молодежи на рынке труда упало до минимума за весь постсоветский период – такой факт зафиксировал Росстат. Иностранных инвестиций еще долго не увидишь, Китай же не стремится их делать – он, напомню, делает то, что можно по санкционному режиму и не делает того, что нельзя, ведь его торговый оборот с ЕС+США восьмикратно выше того, что с РФ. Более того, Минфин сейчас рассматривает вариант введения налога в 10% на продажу бизнеса в России, что фактически есть банальный государственный рэкет во имя пополнения бюджета; есть подозрение, что такая порча делового климата будет аукаться еще десятилетие. Сюда же идет и та самая коллегия: на ней был зафиксирован грядущий переход к выполнению национальных целей развития и к постепенной нормализации бюджетного процесса, для чего правительство вновь рассчитывает на частную инициативу и вложения компаний. Проще говоря, следует ожидать повышения налогов и падения частного спроса, и оплата этими же деньгами (за вычетом администрирования) госзаказа не станет адекватной компенсацией.

На самом деле, это хорошо, что люди уже задаются вопросом вида "мир после СВО". Проблема лишь в том, что конфигурация такого мира на данный момент непонятна, неизвестно, сколько может еще быть перегруппировок, непростых решений, пересечений красных линий и сохранившихся санкций. А без этого выстраивать экономические планы, говорить о моделях и о росте – как-то бессмысленно.

Самое лучшее, впрочем, то, что в стране за эти годы действительно сформировался рынок в виде огромного числа экономических агентов – и этот рынок старательно восстанавливает порушенные в результате политических решений связи. Несмотря ни на что.

Опубликовано 16.04.23 на портале Бизнес-Онлайн, Казань.