Слово о торговой войне

Никто не спросит: «Чьё богатство?
Где взято и какой ценой?»
Война, торговля и пиратство –
Три вида сущности одной.

– Иоганн Фольфганг Гёте, «Фауст»

Пока Россия приходила в себя от последствий празднования Нового года, включая и политические, мировая экономическая жизнь продолжала своё мерное биение. Даже более того – это биение, как оказалось, включает в себя событие, сравнимое по важности для мира с тем, что произошло в России – для России. Здесь, как мы знаем, под соусом из разной социалки и расширения программы материнского капитала был декларирован самый натуральный конституционный переворот, сопровождающийся отставкой правительства – в то время как там, в большом мире, произошло долгожданное подписание торгового соглашения между США и Китаем. Анонсировано оно было в середине декабря прошлого года, стороны, будучи визуально вполне довольными, декларировали готовность документа, за исключением его «технической» чистки. Сейчас, месяц спустя, она была завершена и два уважаемых человека – президент США Дональд Трамп и вице-премьер Госсовета КНР Лю Хэ поставили под документом, озаглавленном Phase I, свои подписи, после чего пожали друг другу руки. Зрелище вдохновляющее – но торговый конфликт этим исчерпан не был, более того, теперь он вполне может даже расшириться.

О чем же договорились две крупнейших экономики мира?

Во-первых, надо понимать, что подписанное соглашение есть поражение КНР. Согласно договоренности, за ближайшие два года КНР дополнительно закупят у США товаров более чем на $200 млрд. Так, китайцами будут закуплены товары группы energy supplies (энергоносители и смежные товары) на сумму порядка $50 млрд. за два года, продукции машиностроения на $80 млрд. за этот срок, услуг Китай закажет на $35 млрд., а американской агропродукции закупит на $32 млрд. Фактически, речь идет о том, что общий экспорт из США в КНР вырастет примерно на 70%: в 2017 году, до начала всей этой истории с торговой войной, он составил $130 млрд. При этом профицит в торговле услугами, имеющийся у США, только вырастет и укрепится, а имеющийся у США торговый дефицит должен сократиться примерно на четверть, до $300-350 млрд. При этом основное (в рамках данной сделки) обязательство США заключается в том, что они воздерживаются от дальнейшего повышения пошлин; можно сказать, сделка заключена в формате «дай мне денег сам – и я не буду бить тебя по кошельку».

Во-вторых, отметим, что американцы одержали победу и в иной сфере торгового взаимодействия. США продавили Китай на открытие доступа американского капитала в свою финансовую систему. Так, уже к 1 апреля Пекин должн отменить ограничения на иностранное присутствие в страховом секторе, на рынках ценных бумаг, фьючерсов, кроме того, американские рейтинговые агентства получат право выставлять рейтинги китайским облигациям в национальной валюте.

Последний пункт интересен особо: фактически, он подразумевает деолигополизацию китайской рейтинговой системы, отход от диктата китайской «большой тройки» рейтинговых агентств: Dagong Global Credit Rating, Golden Credit и China Chengxin International Credit Rating. Никакие другие рейтинговые агентства не могли работать в КНР самостоятельно, только в партнерстве с какой-либо китайской компанией; теперь эта норма будет пересмотрена и в КНР придут S&P, Moody’s и Fitch Ratings со своими технологиями, методологиями и репутацией, куда более известной в мировом масштабе, нежели у китайских коллег. И это, пожалуй, будет полезно для информационной полноты: у тех же Dagong китайский же регулятор в сентябре 2018 год на год отозвал лицензию за какое-то совершенно невероятное, даже по китайским меркам, количество накопленных ошибок и проблем. Кроме того, Dagong знаменита тем, что в 2014 году на фоне возникших проблем во взаимоотношениях между РФ и развитым миром (включая «большую тройку» рейтинговых агентств) выставила высокие рейтинги российским «капитанам бизнеса», сделав это по сугубо политическим мотивам. Все бы ничего – но год спустя Dagong присвоило рейтинг BB+ со стабильным прогнозом Внешпромбанку, отметив «сильную культуру риск-менеджмента, ликвидный баланс, хорошие отношения с корпоративными клиентами». Увы, спустя всего четыре дня во Внешпромбанк была введена временная администрация, впоследствии он лишился лицензии, а глава кредитной организации получила 9 лет за хищения.

Помимо того, достигнутая договоренность предполагает периодические, раз в полгода, консультации по второй фазе – т.е. полной версии торгового договора между США и КНР, которая, как предполагается, будет носить уже постоянный характер. Содержимого этой самой Phase II пока нет даже в проекте, но эта «договоренность о продолжении переговоров» явно говорит о том, что для обеих сторон худой мир явно предпочтительнее доброй ссоры.

Чем, на мой взгляд, особо интересна вся эта ситуация?

В свое время английский военный теоретик Бэзил Генри Лиддел Гарт в своём труде "Стратегия непрямых действий" ("Strategy: The Indirect") использовал чеканную формулировку: "Цель войны – добиться лучшего, хотя бы только с вашей точки зрения, состояния мира после войны" ("The object in war is a better state of peace – even if only from your own point of view"); фактически, она доводится до уровня "выгоды от применения военного насилия должны превышать его стоимость". Я упоминал об этом подходе в тексте пятилетней давности, посвященном понятию «интегральной войны», а затем прямо высказал гипотезу о генезисе поведения США в тексте годичной давности, в котором описывалась неоглобализация во главе с Дональдом Трампом. Что мы видели тогда и что мы видим сейчас? Американскую (читай трамповскую) безжалостную целеустремленность в деле достижения своих целей, в данном конкретном случае – в «установлении справедливости» в торговых отношениях. Тогда, в декабре 2018 года, мы зафиксировали подписание договора USMCA, оно же NAFTA2.0 – обновленную, сообразно новым реалиям, версию основного трехстороннего торгового соглашения между США, Канадой и Мексикой, и высказали гипотезу о возрождении переговоров по проектам TTPи TTIP. Сейчас же мы видим фактическое продавливание КНР – при этом вся эта картинка наблюдается на фоне скорых президентских выборов в США, если бы не они, то, вполне вероятно, давление на Китай имело бы продолжение, а так для администрации США весьма желательно показать успех. Кстати говоря, по итогам переговоров США сняли с Китая ярлык страны-валютного манипулятора, заявив о том, что такому критерию вполне может соответствовать Вьетнам, крупнейший конкурент КНР на некторых рынках и основной его противник  в региональном масштабе. Выглядит это как подачка с барского плеча – со стороны владыки «дивного нового мира», который волен и карать, и миловать.

Также весьма важным является то, что торговые переговоры шли под наблюдением представителей Европы и Японии, и само достижение договоренности в таком формате вызвало резкое недовольство европейцев. Так, комиссар ЕС по торговле Фил Хоган заявил, что власти ЕС оценят это соглашение между США и Китаем на предмет нарушений правил ВТО, сохраняя при этом право оспорить его законность. Можно высказать гипотезу о том, что Европе такое развитие ситуации – появление и укрепление тенденции на подписание двусторонних договоров с США (здесь еще можно вспомнить и Южную Корею) – никак не по душе, поскольку рано или поздно приведет к торговому спору с США. Спору, в котором мало кто захочет Европу поддержать, не желая рисковать уже своими личными торговыми условиями. О реакции Японии не сообщается, но опять же, не думаю, что самураи будут как-то активно возмущаться, скорее всего, они предпочтут договориться сепаратно.

Отметим также, что этот договор прямо повлияет на Россию. Покупка американских энергоносителей на $50 млрд. за два года означает, что Китай не купит энергоносителей чьих-то иных. Понятно, первым номером на отказ здесь идет подсанкционный Иран, а вот вслед за ним проблемы рискует получить тройка из РФ, Катара с его СПГ и, в меньшей степени, Австралии. При этом хуже всего ситуация именно что у РФ: для и так убыточной «Силы Сибири» Китай является единственным покупателем и, соответственно, в состоянии прямо диктовать цену, превращая всю картинку в классическую монопсонию (рынок одного покупателя).

С другой стороны, прекращение этого конфликта, возможно, отдалит и ослабит очередной глобальный кризис. Впрочем, о прогнозе на грядущий год мы поговорим через неделю.

Опубликовано 19.01.20 на портале Бизнес-Онлайн, Казань.