О слонах и драконах

Если на клетке слона узришь надпись «Буйвол» -- не верь глазам своим!

– Козьма Прутков

Индия сегодня привлекает к себе всё больше внимания как одна из самых быстрорастущих крупных экономик мира. В 2023 году она обогнала Китай по численности населения и теперь является самой населённой страной планеты. Экономический рост Индии стабильно высок: за последнее десятилетие её ВВП увеличивался в среднем примерно на 6–7% в год, что зачастую превосходило показатели других больших экономик, включая Китай. На этом фоне всё чаще звучат сравнения двух гигантов Азии – «слона» (Индия) и «дракона» (Китай) – и рассуждения о том, сможет ли Индия повторить экономическое чудо Китая или даже догнать его по масштабам экономики. Пока что разрыв остаётся огромным: совокупный ВВП Китая в номинальном выражении сейчас приблизительно пятикратно больше индийского. Тем не менее Индия обладает более высоким текущим темпом роста и периодически можно услышать, что в долгосрочной перспективе именно она имеет больший потенциал развития. Но так ли это на самом деле – вопрос открытый.

Полвека назад Индия и Китай находились в схожем положении. Однако затем Китай совершил промышленный рывок: опираясь на модель экспортноориентированной индустриализации под управлением государства, он почти три десятилетия демонстрировал двузначные темпы роста ВВП и разбогател, валовым образом – на душу Китай не сказать, что прямо богат. Индия шла иным путём. Долгое время после обретения независимости её экономика росла медленно, в силу и лоскутно-кастового наследия, и экспериментов с социализмом. Радикальные реформы начались лишь в 1991 году, когда Индия начала либерализацию и открытие рынка. С тех пор рост ускорился, однако Индия так и не повторила китайский индустриальный бум. В отличие от «мастерской мира» Китая, ставшего глобальным центром производства, Индия де-факто сделала упор на сферу услуг.

Столь низкая доля обрабатывающего сектора – предмет постоянных дискуссий в индийском истеблишменте. Программа «Make in India», запущенная правительством Нарендры Моди в 2014 году, нацелена на повышение удельного веса промышленности% ставилась цель достичь 25% ВВП. Пока достичь этого ориентира не удалось – инфраструктурные ограничения, бюрократия и нехватка квалифицированных рабочих кадров тормозят индустриализацию. Тем не менее в последние годы инвестируется больше средств в дороги, электроэнергетику и производство электроники, и международные корпорации начинают размещать заводы в Индии, стремясь диверсифицировать цепочки поставок. Важно отметить и разницу в инвестициях. Китай исторически поддерживал крайне высокие нормы накопления – в среднем, до 40% ВВП шло на инвестиции, особенно государственные, а в некоторых провинциях и за 50% уходило. В Индии инвестиции более скромны – около 30% ВВП, причём значительная часть – частные и иностранные проекты, а не государство.

Тем не менее, в последние годы индийская экономика демонстрирует впечатляющие показатели. После спада в 2020 году последовал мощный отскок – в 2021 году рост составил около 9%, и сейчас экономика Индии стабильно прибавляет порядка 6–7% ежегодно, включая и ожидаемый результат текущего года. Для сравнения, экономика Китая в последние годы замедляется с ожидаемыми темпами роста в 4-5%, на фоне огромного накопления долгов. Но – Китай уже поиграл в экспортоориентированную экономику, и довольно успешно, накопив на этом денег. В итоге китаец сейчас в 4-5 раз богаче индийца, хотя те же самые 40 лет назад уровень у них был схож.

Важно то, что демографически ситуация в Индии куда лучше, чем в Китае. Около 65% населения Индии – люди моложе 35 лет, и их очень много. Это огромный трудовой ресурс и одновременно растущий потребительский рынок. В то время как китайское общество быстро стареет и численность работников и населения в целом там начала снижаться, Индия будет еще долго наслаждаться «демографическим окном возможностей». Разумеется, сама по себе молодость населения не гарантирует процветания – необходимо создавать рабочие места, повышать уровень образования и квалификации, чтобы превратить этот людской потенциал в реальный рост экономики. Здесь перед Индией стоят серьёзные вызовы: недостаточное качество массового школьного образования, проблемы здравоохранения, нужда в повышении роли женщин в экономике (например, сейчас уровень участия женщин в рабочей силе в Индии один из самых низких в Азии). Эти структурные препятствия Индия постепенно пытается преодолеть, вкладываясь в человеческий капитал, расширяя доступ к медицине и стимулируя цифровизацию.

К чему все это? К тому, что, с высокой вероятностью, прямо на наших глазах в ближайшие полтора-два десятка лет можно будет вживую наблюдать, как работает механизм инвестиционного взаимодействия развитых и развивающихся стран. Здесь можно вспомнить послевоенную историю Европы и т.н. "немецкое экономическое чудо" – почти два десятка лет солидного экономического роста, которое традиционно связывается с именами канцлера Конрада Аденауэра и министра экономики (позже канцлера) Людвига Эрхарда. Безусловно, это были грамотные уважаемые джентльмены – но чем тогда объяснить аналогичное "итальянское чудо" в стране с чехардой правительств и, что еще веселее, "греческое чудо", с хунтой "черных полковников"? Моделью, исключительно моделью – дешевый труд и дешевая морская логистика в обмен на инвестиции при условии доступа на богатые внешние рынки сбыта творят чудеса в локальной экономике, и они тем больше, чем раньше страна встала на такой путь взаимодействия. Первыми были Германия и Япония, во второй категории как раз Италия, Южная Корея и Тайвань (и некоторые иные страны), третьим по счету был Китай, четвертыми – всякие прочие "тигрята" вроде Вьетнама и Индонезии, равно как и та самая Индия, наконец, остается еще Африка.

Так или иначе, стремительный экономический подъём (темпы, но пока не масштабы) усиливает геополитическое влияние Индии. Страна позиционирует себя как независимый центр силы – наследуя идеалы Движения неприсоединения, Нью-Дели старается проводить многовекторную внешнюю политику. С одной стороны, Индия состоит в объединении BRICS(вместе с Китаем, Россией, Бразилией и ЮАР) и Шанхайской организации сотрудничества, участвует в проектах с КНР и РФ. С другой – активно сближается с США и их союзниками в Азии. Индия наращивает военное сотрудничество с Западом, проводит совместные учения, закупает современное вооружение. Такой стратегический поворот объясняется просто: Нью-Дели не может рассчитывать на равноправный союз с Пекином, слишком велика между ними асимметрия, да и исторические противоречия никуда не делись, которые зачастую превращаются в разборки за территорию в Гималаях. Опять же, Запад вполне заинтересован в удержании Индии в орбите своего влияния. В 2023 году Индия успешно провела саммит G20 в Нью-Дели, представив себя как голос «Глобального Юга» и посредника между развитыми и развивающимися странами.

В целом, у Индии есть преимущества, которых не было (и сейчас нет) у Китая. Помимо демографии, это относительно открытая и гибкая политическая система. Индийская экономика более рыночная, частный сектор там играет большую роль, банковская система и фондовый рынок функционируют по прозрачным правилам (доставшимся, к слову, от британского наследия). Правовая система Индии, хоть и небезупречна, всё же независимее и понятнее для международного бизнеса, чем китайская. Индия – демократия, и несмотря на все издержки сложной многоязычной федеративной системы, это обеспечивает определённую степень устойчивости и предсказуемости политики. В долгосрочной перспективе глобальные инвесторы могут рассматривать Индию как более надежное направление, если политическая стабильность сохранится. Уже сейчас виден рост прямых иностранных инвестиций в индийские производственные сектора – крупные корпорации вкладываются в сборку электроники, автомобилестроение, создание цепочек поставок запчастей и компонентов в Индии. Местные стартапы и цифровые компании тоже на подъёме: бурно развивается финтех, электронной коммерции, индустрия программного обеспечения. Все это добавляет оптимизма относительно будущего роста.

Индия и Китай, таким образом, превращаются в прямых конкурентов, конкурентов за иностранные инвестиции, играющих в одной и той же лиге. Далее, Индия бойкотирует китайскую инициативу «один пояс – один путь». Иначе говоря, к реализации предлагается полноценное превращение Индии в сборочную мастерскую для Евросоюза и мира в целом, а "много думающий о себе" Китай же будет постепенно, вполне естественным путем, через долговые проблемы и отток капитала, с этой позиции смещаться.

Полагаю, из Индии еще будут делать Китай 2.0. Запасы ресурсов (по модели) для этого вполне достаточны – подушевой ВВП там в разы ниже, чем в КНР, на экологию население традиционно плюет, климатические условия и близость к морю схожи, огромные резервы по сельскому населению, которое можно двигать в города. Дополнительный плюс может быть, и от управленческой оптимизации в виде избавления от архаичных регуляторных практик времен каст и княжеств – и это воистину эпическая задача для Индии. Рывок они дадут, значимый для них – но не для мира (в процентном отношении) в целом. Но, возможно, Индия предложит миру альтернативный путь развития крупной державы, основанный на демократии, цифровой экономике и органичном росте без тотального контроля по китайскому (или, кстати, европейскому или же австралийскому) образцу.

Опубликовано 31.08.25 на портале Бизнес-Онлайн, Казань.