Комментарий к статье Рейна Мюллерна http://www.globalaffairs.ru/number/Izvilistye-puti-progressa-15722
Напомним, что у НИЦ "Неокономика" есть формат комментария к понравившимся нашим экспертам статьям, или статьям, на которые они считают важным и инитересным обратить внимание. Эта заметка написана в рамках описанного выше формата.
Как было совершенно верно отмечено автором, в последнее время люди становятся все более критически настроенными относительно распространенных ранее и казавшихся в общем-то незыблемыми гуманитарных теорий относительно роли и функций свободного рынка, капитализма, сфере обязанностей государства в современной социально-экономической системе.
Достаточно очевидно, что причиной такой критичности стал как сам кризис, так и все большее количество эмпирических фактов, в вышеупомянутые теории не вписывающиеся: кризис либерализма, кризис национального (западного) государства, проявляющийся в его тотальной экономической недееспособности, факты успешного государственного регулирования в Юго-Восточной Азии.
И в третий раз, автор совершенно прав в том, что во время фундаментальных сдвигов в мировом сообществе имеет смысл анализировать существовавшие ранее тенденции в долгосрочной перспективе.
А вот дальше автору можно последовательно предъявлять претензии в отсутствии решимости (по крайней мере, в этой статье) сказав А, говорить и Б. К настоящему моменту уже недостаточно просто констатировать наблюдаемые тенденции – они уже так бросаются в глаза (при внимательном, конечно, наблюдении) – что это может сделать любой настойчивый и желающий разобраться в теме человек.
Сейчас все более чувствуется необходимость последовательно и серьезно разобраться в истоках, характере и природе этих тенденций. И в первую очередь здесь идет речь о сущности государства в разных его проявлениях: национального, имперского, абсолютистского. Это и есть анализ процессов в долгосрочной перспективе, в некоторых случаях гораздо более давней, чем времена эпохи Просвещения. А разобравшись, станут более понятны и причины логического завершения этих тенденций, который сейчас проявились в кризисе западного национального государства, его экономической и управленческой неэффективности и невозможности противостоять «свободному рынку» и «дикому капитализму».
Кажутся странными призывы автора совместить несовместимое: сильное государство и потенциальную возможность его контроля над всеми сферами жизни (иначе как противостоять вообще чему-либо, а уж тем более рынку) и защита этим же самым государством демократических прав и свобод. Тем более кажется странной надежда на постепенную эволюцию в этом направлении. С какой стати? Какие к этому есть предпосылки? Тем более, когда даже не очень понятно, что за субъект в виде западного государства предположительно будет эволюционировать и в каких условиях.
Конечно, эта ностальгия по «государству всеобщего благоденствия» понятна, но ведь не потому, что шведов на весь мир не напасешься. Наоборот, уже целого мира мало, чтобы поддерживать и оплачивать шведское благоденствие.
Парадоксально, но если раньше от западного государства требовалось убраться с дороги распространяющегося капитализма и заниматься исключительно социалкой и обходом границ с колотушкой, то теперь от государства начинают опять-таки требовать в общем-то радикального вмешательства в экономику. Проблема только в том, что если раньше оно помнило, как этим заниматься (пример – абсолютистские государства, политика меркантилизма и тотального государственного протекционизма; современные образцы авторитарных Китая и России автора не удовлетворяют), то теперь оно способно заниматься только поддерживанием самого себя, но уж точно не экономикой.
Один из выводов, сделанных на основе статьи, можно сформулировать так: прежние теоретические конструкции, используемые для объяснения и конструирования социальной реальности – либерализм, неолиберализм, демократия, марксизм – больше использованы быть не могут: слишком уж сильно эта реальность меняется. Но нельзя этой простой констатацией подменять анализ исторических институтов этой реальности, если мы действительно хотим разобраться в том, как с ней оперировать.
