Новая теория Материалы О нас Приглашение к сотрудничеству Услуги Партнеры Контакты Манифест
   
   
 
Материалы
 
ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ ПРОЧИЕ ТЕМЫ
Корея, Ближний Восток, Индия, ex-СССР, Африка, проектная деятельность/проектировщики, аврально-опытная деятельность (АОД), рутина, виды управленческой деятельности, иерархия, бюрократия, национальное государство, инвестиционный климат, фирма, пузырь, Административная реформа, налоги, фондовые рынки, Южная Америка, Великобритания, исламские финансы, золотой стандарт, социализм, капитализм, МВФ, Япония, рейтинги, облигации, бюджет, СССР, наука, ЦБ РФ, рубль, финансовая система, политика, нефть, финансовые рынки, финансовый пузырь, прогноз, евро, Греция, ЕЦБ, кредитование, экономическая теория, инновации, инвестиции, инфляция, долги, недвижимость, ФРС, доллар, QE, бизнес в России, реальный сектор, финансовый сектор, деньги, администрирование
 

Комментарий: Почему мы сами себе враги?

19.11.2012

Почему мы сами себе враги? В погоне за мнимыми инновациями Россия может потерять статус великой энергодержавы

Вот типичный пример абсолютного непонимания условий и проблем разделения труда.
1. В США есть достаточно людей для того, чтобы и производить энергию, и айпады. Тем более, что последние собираются в Китае - и китайцев тоже надо учитывать в составе совокупной раб силы. А также тех, кто шьет шмотки, варит сталь и проч. за пределами Штатов.
2. Штаты потребляют всю производимую энергию внутри страны, а мы стремимся как можно больше вывозить. Потому что наше благосостояние зависит не от того, сколько энергии мы потребили внутри страны (это в США), а от того, сколько вывезли. Если мы начнем производимую энергию потреблять внутри страны, то наше благосостояние уменьшится, причем заметно.
3. Если мы начнем направлять еще больше ресурсов направлять в добычу энергии, то отмеченная в п.2 закономерность проявится еще явственней.
Собственно, с анализа этих проблем и началась неокономика - см. самую первую лекцию в Шанинке.
И задача неокономики заключается в том, чтобы образованные люди сильно задумывались, прежде чем писать такие тексты - а другие образованные люди с ходу понимали, что это белиберда.

__________________________________________________

Почему мы сами себе враги?

В погоне за мнимыми инновациями Россия может потерять статус великой энергодержавы

  • Константин Симонов, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности
Мировое энергетическое агентство порадовало нас очередным докладом. Его главный смысл заключается в том, что США скоро станут крупнейшим производителем нефти в мире. Ну, скоро – это к 2020 году, тем не менее такой прогноз вызвал бурю эмоциональных оценок.
Наиболее пугливыми оказались люди, которые не следят регулярно за ситуацией в нефтяной промышленности. На самом деле в нефтегазовой мировой индустрии давно уже существуют три абсолютных лидера – Россия, США и Саудовская Аравия, которые на голову обходят все остальные государства. К примеру, у идущей следом Канады уровень добычи в два с лишним раза ниже, чем у любой страны из лидерской тройки.
Это очень показательно, кстати, что люди зачастую не догадываются, насколько мощной оказывается нефтегазовая промышленность Соединенных Штатов. По некоторым оценкам, не в 2020 году, а уже в этом году США обгонят Российскую Федерацию по добыче. Не надо ждать 2020 года, это все не за горами. И дело ведь не в сланцевой нефти, как думают многие. У нас вокруг той же Баженовской свиты пять лет разговоров. Мы могли бы тоже что-то сделать, если бы подошли к делу серьезно.
Момент очень важный, что Соединенные Штаты давно уже развивают свою нефтегазовую промышленность. В России все говорят: «Какой кошмар! Почему мы делаем ставку на нефтегазовый комплекс?» А как только появляется сообщение, что США нас обгоняют, так тут же по этому поводу начинается паника: «Что же мы ничего не делаем?» Так, дорогие товарищи, мы потому ничего и не делаем, что вы десять лет вопите, что нам нужно развивать любую другую экономику, только не нефтегазовую промышленность. Что удивляться, если у нас в этом году будет, наверное, последний рост добычи, а со следующего года мы выходим на полку или даже начнется падение. США начнут нас обгонять, а мы будем падать – вот и вся история.
США – мировой экономический лидер. Дмитрий Медведев привозил людей из Силиконовой долины и говорил: «Вот же она – современная экономика». Бегал с айпадом: «Вот же современный компьютер, вот чем нам надо заниматься». То есть Америка была для нас символом инновационной промышленности. Поэтому у многих в головах и не укладывается, что США сегодня – это номер один в мире по производству газа, номер три в мире по производству нефти (а в этом году уже станут номером вторым, обогнав Россию), номер один по производству атомной энергии, номер два по производству угля. И, если брать в комплексе, это абсолютный мировой лидер по производству энергоносителей. То есть США сегодня – это самая мощная сырьевая экономика на земле. Не Россия, не Саудовская Аравия, не Китай, а именно Соединенные Штаты.
Говорят, что невозможно сочетать сырьевую экономику с постиндустриальной. А как невозможно, если США это делают? Почему они в целом обгоняют нас по добыче углеводородов, если взять в тоннах нефтяного эквивалента, и серьезно обгоняют? По углю у нас фантастический провал по сравнению со Штатами. По газу тоже отстаем. По нефти скоро они нас обойдут. И при этом они умудряются и Силиконовую долину запустить, и айпады, а мы теперь, после десяти лет разговоров на тему диверсификации, выясняем, что ГЛОНАСС – воровство и подделка, что построенное к саммиту АТЭС – бессмысленно, плюс опять воровство, Superjet врезался в гору. Какие у нас еще примеры инноваций? Вот сейчас еще и «оборонка» подкинет историй с посадками. А флот? Те проекты, которые нефтегаз готов заказать, их ведь даже исполнять некому, просто об этом не говорят. Вот десять лет ставок на инновации и модернизацию.
К чему это все мы говорим? К тому, что, во-первых, сырьевая экономика вовсе не противоречит развитию другой экономики. США это ярко доказывают. Просто эти доклады никакой сенсацией не являются, но мы по-прежнему воспринимаем их как какое-то откровение.
Второй момент, что нефтегазовый комплекс вообще не противоречит инновациям, а наоборот – является их локомотивом, о чем мы тоже говорили. И пресловутые сланцевая нефть или сланцевый газ это показывают. Но и традиционный газ задает не менее сложные задачи. А шельф? Это еще вопрос, куда относить его по сложности. И пока мы боимся идти в Арктику, а там не только сланцевая нефть, США – посмотрите доклад МЭА, там и про шельф Аляски говорится – разблокировали достаточно большое количество проектов, очень активно ведут работы по арктическому шельфу. Мы сами отказываемся от преимуществ, все время гнобим отрасль, а когда другие страны делают на нее ставку и показывают фантастические успехи, мы начинаем кричать: «Караул!» Отвечать на доклады, подобные докладу МЭА, нужно не так, как у нас сейчас делается. Очень спорное утверждение, что наше место на газовом рынке займут Соединенные Штаты. А сейчас еще и начинают считать, что на рынке нефти нас тоже вытеснят США. Это тоже очень спорно. Отвечать на такие доклады и на то, что сейчас происходит в Штатах, нужно только одним – безусловным ускорением новых нефтегазовых проектов.  У нас отнимают рынок и открыто об этом говорят. Но вместо того, чтобы думать, как нам этот рынок сохранить – а сохранить его можно, только увеличив производство энергоносителей, – мы режем проекты и фантастически радуемся этому. Это абсурдное отношение.
Expert Online, ноябрь 2012

Метки:
США, Россия, нефть, Разделение труда

 
© 2011-2018 Neoconomica Все права защищены